Вопрос знатокам оружейной бюрократии

Модераторы: Георгий, Yara, mozg

Вопрос знатокам оружейной бюрократии

Сообщение Mihalych » 27 окт 2012, 20:03

В современных национальных документах регламентирующих ношение и применение КС в правоохранительных органах и некоторых ведомствах описан следующий алгоритм ношения оружия: присоединяем магазин, ставим на предохранитель, помещаем в кобуру, идем на работу. На работе, в случае необходимости применения: достаем КС, снимаем с предохранителя, досылаем патрон, стреляем.
Некоторые современные образцы КС в принципе не позволяют произвести манипуляцию "постановку на предохранитель"
Вопрос следующий: какой смысл в постановке на предохранитель оружия в патроннике которого нет патрона? Вероятнее всего эта норма кочует с каких-то наставлений, инструкций очень давно. Возможно кто-то знает откуда пошла эта норма.
Mihalych
Модератор
 
Сообщения: 329
Зарегистрирован: 17 ноя 2011, 12:34

Re: Вопрос знатокам оружейной бюрократии

Сообщение jim-2 » 27 окт 2012, 20:55

Все элементарно и просто - круглое носим, квадратное катаем :-) Это же армия и милиция. Главное из уставной кобуры успеть достать оружие, а это уже не просто, а снять и дослать дело техники.
Защита от воров - револьвер. Защита от скуки - граммофон.
Vitaliy Matsibura Kharkov
https://plus.google.com/collection/EEXaX
https://www.youtube.com/user/pfhmrjd
Аватара пользователя
jim-2
 
Сообщения: 839
Зарегистрирован: 15 дек 2011, 01:14
Откуда: Харьков
Клуб: ССК Практика
Оружие: Бластер имперских штурмовиков

Re: Вопрос знатокам оружейной бюрократии

Сообщение Counter-Striker » 27 окт 2012, 21:12

Mihalych писал(а):Вопрос следующий: какой смысл в постановке на предохранитель оружия в патроннике которого нет патрона?

Такой-же какой и в запрещении направлять оружие на людей даже разобранное. :nez-nayu:
Counter-Striker
 
Сообщения: 1427
Зарегистрирован: 15 фев 2012, 21:05
Клуб: Скиф

Re: Вопрос знатокам оружейной бюрократии

Сообщение Rost » 29 окт 2012, 19:09

В армейском уставе караульной службы (СССР) есть подобное положение.
Смысл - защита от "дурака", наверное были случаи с последствиями.
Например, часовой на посту со страха досылает патрон в патронник, а потом забывает об этом и в итоге - бах :)
Кроме того в данном уставе прописана и процедура зарядки/разрядки оружия.
Предохранитель, как указательный палец в МКПС - идикатор для окружающих о безопасном состоянии оружия :)
Так будет не всегда!
Аватара пользователя
Rost
 
Сообщения: 309
Зарегистрирован: 17 ноя 2011, 18:08
Откуда: Киев
Клуб: 3GUN
Оружие: HK SL-8, FABARM S.A.T.-8, Z-15

Re: Вопрос знатокам оружейной бюрократии

Сообщение jim-2 » 29 окт 2012, 19:45

Так наверное надо бы уже переписать Уставы МО,МВД (СССР). Государство то, другое, а мы в милиции к примеру, до сих пор раскрываемость процентами меряем - в том году раскрыли 30%, значит в этом надо раскрыть 45%. Иначе получиться, что в том году работали хуже чем в текущем. А какой бы защищенной кобура не была, пистолет и так могут забрать, ситауции разные есть........
Защита от воров - револьвер. Защита от скуки - граммофон.
Vitaliy Matsibura Kharkov
https://plus.google.com/collection/EEXaX
https://www.youtube.com/user/pfhmrjd
Аватара пользователя
jim-2
 
Сообщения: 839
Зарегистрирован: 15 дек 2011, 01:14
Откуда: Харьков
Клуб: ССК Практика
Оружие: Бластер имперских штурмовиков

Re: Вопрос знатокам оружейной бюрократии

Сообщение Counter-Striker » 29 окт 2012, 23:42

jim-2 писал(а):Так наверное надо бы уже переписать Уставы МО,МВД (СССР). Государство то, другое,

А люди, оружие то-же. Если даже так с завидной регулярностью происходят случайные выстрелы - значит что-то в этом есть?
Counter-Striker
 
Сообщения: 1427
Зарегистрирован: 15 фев 2012, 21:05
Клуб: Скиф


Вернуться в Неформальное общение

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1