УКРАИНСКИЙ СТРЕЛКОВЫЙ ФОРУМ • Просмотр темы - IDPA. Есть вопрос :)

IDPA. Есть вопрос :)

Модераторы: Loup-garou, Mihalych, Крошка Енот, zbarik

IDPA. Есть вопрос :)

Сообщение Сергей Стрельцов » 08 янв 2012, 23:08

http://www.youtube.com/watch?v=pGafmXqa ... re=related
нашел какой-то явно нерядовой ИДПАшный турнир. И с ужасом понял, что они сбрасывают магазины на землю без зазрения совести. А как же штрафы? :))
Fais ce que dois, advienne, que pourra
Аватара пользователя
Сергей Стрельцов
 
Сообщения: 1771
Зарегистрирован: 17 ноя 2011, 11:45
Откуда: Киев
Клуб: ССК Практика
Оружие: Benelli SuperNova

Re: IDPA. Есть вопрос :)

Сообщение Loup-garou » 09 янв 2012, 00:11

а не все так плохо в ИДПА:)
пустой магазин - можно и сбросить на землю, это при "тактической смене" частично полного магазина - бросать нельзя, а пустой - на здоровье:)
"Делай, что должен - и будь, что будет"
Аватара пользователя
Loup-garou
 
Сообщения: 332
Зарегистрирован: 17 ноя 2011, 11:55
Откуда: Киев. "LEX"
Клуб: "LEX"
Оружие: Glock-17, Форт-12\17р. ПМ\Вий. Вулкан-ТК. АКМ.

Re: IDPA. Есть вопрос :)

Сообщение Влад Молдованов » 18 янв 2012, 14:13

Есть такой вопрос: "Как принято считать штрафные секунды в поле?"
Поясню... В быстром режиме, когда судья обходит мишени, очень трудно считать в дробных секундах. Поэтому, мы на тренировках решили считать в очках - так гораздо быстрее получается. Подсчитал очки - потом умножил на 0.5, т.е. разделил на 2 и получил штрафное время. Для тех кто не в курсе: зона А = 0 очков(0сек), зона С=1 очко(0.5сек), зона D=3 очка(1.5сек), промах или штраф=10 очков(5сек). Поскольку я пока не принимал участия в оф.турнирах и мероприятиях IDPA/TSA, то интересует как поступают там? По другому или похоже?
«Si vis pacem, para bellum!» (лат. «Хочешь мира — готовься к войне!»)
Аватара пользователя
Влад Молдованов
 
Сообщения: 318
Зарегистрирован: 22 ноя 2011, 14:10
Откуда: город-герой Одесса

Re: IDPA. Есть вопрос :)

Сообщение Loup-garou » 18 янв 2012, 17:59

Почитал вопрос....задумался о его сути:)
все равно - не понял.:)
а зачем что либо "считать в поле"?
судья с таймером диктует количество попаданий по зонам.
второй судья записывает в скоршит.
статс-судья вводит все в программу, которая потом сама все это считает:)
"Делай, что должен - и будь, что будет"
Аватара пользователя
Loup-garou
 
Сообщения: 332
Зарегистрирован: 17 ноя 2011, 11:55
Откуда: Киев. "LEX"
Клуб: "LEX"
Оружие: Glock-17, Форт-12\17р. ПМ\Вий. Вулкан-ТК. АКМ.

Re: IDPA. Есть вопрос :)

Сообщение Влад Молдованов » 18 янв 2012, 19:29

Loup-garou писал(а):Почитал вопрос....задумался о его сути:)
все равно - не понял.:)
а зачем что либо "считать в поле"?
судья с таймером диктует количество попаданий по зонам.
второй судья записывает в скоршит.
статс-судья вводит все в программу, которая потом сама все это считает:)

Ключевая моя фраза: "Поэтому, мы на тренировках..." :)))
Вопрос о том, чтобы на тренировках время между стрелками минимизировать... Для этого и считаем очки. Тем более, что на тренировках нет ни статс-судьи, ни записывающего второго судьи. Есть судья и стрелок, которые "не отходя от кассы" оценивают результативность.
Или я что-то не понимаю и "белые люди" на тренировках все записывают в скоршиты? :))))
«Si vis pacem, para bellum!» (лат. «Хочешь мира — готовься к войне!»)
Аватара пользователя
Влад Молдованов
 
Сообщения: 318
Зарегистрирован: 22 ноя 2011, 14:10
Откуда: город-герой Одесса

Re: IDPA. Есть вопрос :)

Сообщение Loup-garou » 18 янв 2012, 20:07

если на тренировках - то точно также.
просто на листике отмечаем, например(упражнение на 6 выстрелов)
время: - 3.05с.А-2, С-3, Д-1, штраф-1. - при подсчете по быстрому плюсуем на калькуляторе - и в строчку пишем общее время:)
"Делай, что должен - и будь, что будет"
Аватара пользователя
Loup-garou
 
Сообщения: 332
Зарегистрирован: 17 ноя 2011, 11:55
Откуда: Киев. "LEX"
Клуб: "LEX"
Оружие: Glock-17, Форт-12\17р. ПМ\Вий. Вулкан-ТК. АКМ.

Re: IDPA. Есть вопрос :)

Сообщение Влад Молдованов » 19 янв 2012, 21:25

Есть еще один вопрос к вам, Сергей, как к организатору оф.мероприятий IDPA:
Для пистолета все ясно - скрытое ношение... А для карабина? Приемлемы ли разгрузки и нагрудники для боезапаса или все должно крепиться на поясе? Допускается ли ношения оружия на ремне вне упражнения? Например та же одно-точка позволяет держать ствол вертикально, как собственно и двух-точка за спиной.
«Si vis pacem, para bellum!» (лат. «Хочешь мира — готовься к войне!»)
Аватара пользователя
Влад Молдованов
 
Сообщения: 318
Зарегистрирован: 22 ноя 2011, 14:10
Откуда: город-герой Одесса

Re: IDPA. Есть вопрос :)

Сообщение Loup-garou » 19 янв 2012, 21:45

в украинских матчах по прикладной стрельбе(где правила ИДПА подвергнуты незначительным изменениям), по длинностволу существуют две категории:
1. "сотрудники правоохранительных органов" - открытое ношение длинноствольного оружия на ремне, но с обязательным использованием защитного и иного "тактического" снаряжения.
2. "гражданские" - оружие на момент начала упражнения лежит на стартовой позиции в чехле или удерживается в руках у бедра. Тактическое снаряжение на момент начала упражнения - не допускается(т.е. на упражнении можно после стартового сигнала достать из чехла и одеть на себя все что угодно, но только за счет своего времени):)
допускается использование ремня в процессе прохождения упражнения, но транспортировка между упражнениями - стволом вверх без использования ремня.
на примере запорожского матча с длинностволом - участники хватали пояс со снаряжением и боеприпасами - и вешали его на шею, перемещаясь в этот момент к укрытию.
был сделан вывод, что "бандольеры рулят":)
"Делай, что должен - и будь, что будет"
Аватара пользователя
Loup-garou
 
Сообщения: 332
Зарегистрирован: 17 ноя 2011, 11:55
Откуда: Киев. "LEX"
Клуб: "LEX"
Оружие: Glock-17, Форт-12\17р. ПМ\Вий. Вулкан-ТК. АКМ.

Re: IDPA. Есть вопрос :)

Сообщение Влад Молдованов » 19 янв 2012, 22:49

Loup-garou писал(а):в украинских матчах по прикладной стрельбе(где правила ИДПА подвергнуты незначительным изменениям), по длинностволу существуют две категории:
1. "сотрудники правоохранительных органов" - открытое ношение длинноствольного оружия на ремне, но с обязательным использованием защитного и иного "тактического" снаряжения.

Тут все понятно.
Loup-garou писал(а):2. "гражданские" - оружие на момент начала упражнения лежит на стартовой позиции в чехле или удерживается в руках у бедра. Тактическое снаряжение на момент начала упражнения - не допускается(т.е. на упражнении можно после стартового сигнала достать из чехла и одеть на себя все что угодно, но только за счет своего времени):)
допускается использование ремня в процессе прохождения упражнения, но транспортировка между упражнениями - стволом вверх без использования ремня.
на примере запорожского матча с длинностволом - участники хватали пояс со снаряжением и боеприпасами - и вешали его на шею, перемещаясь в этот момент к укрытию.
был сделан вывод, что "бандольеры рулят":)

А вот тут не совсем... С ремнем, я понял, передвижение вне упражнения не приветствуется. Насчет стартового положения оружия в чехле или у бедра - тоже понятно. Но вот насчет подсумков для магазинов - не понял совершенно! На себе вообще(!) нельзя их носить что ли? Т.е., не то что на нагруднике, но и на поясе???
«Si vis pacem, para bellum!» (лат. «Хочешь мира — готовься к войне!»)
Аватара пользователя
Влад Молдованов
 
Сообщения: 318
Зарегистрирован: 22 ноя 2011, 14:10
Откуда: город-герой Одесса

Re: IDPA. Есть вопрос :)

Сообщение Loup-garou » 20 янв 2012, 10:39

стартовая позиция в ИДПА\ТСА призвана имитировать ситуации, в которых возможно применение гражданского оружия.
по короткостволу это скрытое ношение и с этим вроде как все понятно:)
по длинностволу - гражданские лица транспортируют оружие в чехле и разряженым (или хранят в сейфе), соответственно, стартовые позиции должны быть похожи на подобные условия:).
если гражданское лицо хочет участвовать в матче "с ружжом наперевес, обвешаный подсумками и магазинами" - то не вопрос, оно переходит в категорию "сотрудников" и выполняет все требования для данного класса.
"Делай, что должен - и будь, что будет"
Аватара пользователя
Loup-garou
 
Сообщения: 332
Зарегистрирован: 17 ноя 2011, 11:55
Откуда: Киев. "LEX"
Клуб: "LEX"
Оружие: Glock-17, Форт-12\17р. ПМ\Вий. Вулкан-ТК. АКМ.

Re: IDPA. Есть вопрос :)

Сообщение Влад Молдованов » 03 фев 2012, 16:01

Небольшой вопрос по ситуации:
Есть коридор прямо, в нем открытые боковые двери (дверной проем). За дверью комната с двумя рядом стоящими мишенями. Имеет ли стрелок право, пробегая по коридору не останавливаясь, поразить сплитом одну, а потом вторую? Или он обязан соблюдать тактическую последовательность?
Идея в том, что если стрелок бежит, то он не успеет за время пробегания дверного проема переносить оружие для тактической последовательности, для этого ему придется остановиться и использовать вариант с 50% выглядыванием из-за стены. Поэтому быстрый сплит тут мне кажется более актуальным. С другой стороны, если стрелок сплит "лупит" не очень быстро, то он не успеет поразить обе мишени пока пробегает проем. А значит заработает штрафы.
Можно узнать ваше мнение по этой ситуации?
«Si vis pacem, para bellum!» (лат. «Хочешь мира — готовься к войне!»)
Аватара пользователя
Влад Молдованов
 
Сообщения: 318
Зарегистрирован: 22 ноя 2011, 14:10
Откуда: город-герой Одесса

Re: IDPA. Есть вопрос :)

Сообщение Loup-garou » 03 фев 2012, 16:21

Надо смотреть непосредственно на дизайн упражнения.
формально - если две мишени стоят настолько рядом - что открываются одновременно с одной точки - то тогда да, нужно соблюдать тактическую последовательность.
если они, хоть и на одном расстоянии от стрелка, но более "разнесены по фронту" - то тогда можно, пробегая, поразить сперва сплитом одну, потом другую.
"Делай, что должен - и будь, что будет"
Аватара пользователя
Loup-garou
 
Сообщения: 332
Зарегистрирован: 17 ноя 2011, 11:55
Откуда: Киев. "LEX"
Клуб: "LEX"
Оружие: Glock-17, Форт-12\17р. ПМ\Вий. Вулкан-ТК. АКМ.

Re: IDPA. Есть вопрос :)

Сообщение Влад Молдованов » 03 фев 2012, 16:46

Loup-garou писал(а):Надо смотреть непосредственно на дизайн упражнения.
формально - если две мишени стоят настолько рядом - что открываются одновременно с одной точки - то тогда да, нужно соблюдать тактическую последовательность.
если они, хоть и на одном расстоянии от стрелка, но более "разнесены по фронту" - то тогда можно, пробегая, поразить сперва сплитом одну, потом другую.

Они "открываются" одновременно из дверного проема (из одной точки), без перекрытия друг другом, т.е. "разнесены по фронту".
По моим замерам, при помощи таймера, каждую из них я поражаю сплитом (по ~0.2сек) гораздо быстрее, чем выглядывая из-за угла и используя тактическую последовательность. Более того, если они будут перекрывать друг друга, то сплитом я сработаю гораздо быстрее, чем поражение их в последовательности 1-2-1. Ибо основные потери времени как раз и приходятся на переносы. Это собственно и послужило причиной вопроса.
«Si vis pacem, para bellum!» (лат. «Хочешь мира — готовься к войне!»)
Аватара пользователя
Влад Молдованов
 
Сообщения: 318
Зарегистрирован: 22 ноя 2011, 14:10
Откуда: город-герой Одесса

Re: IDPA. Есть вопрос :)

Сообщение Loup-garou » 03 фев 2012, 17:24

Согласно правил IDPA(МАОСП),
Процедурна помилка :
Стрілець стріляє двічі, тобто здійснює два послідовних постріли по одній цілі, коли передбачено, що на кожну ціль має бути зроблено по одному пострілу, перш ніж провести повторні постріли, щоб довести кількість попадань по кожній мішені до двох (2).
Додаток П'ЯТЬ - Обґрунтування дизайну вправ
З усіх принципів, закладених при створенні МАОСП, найважливішими є вимоги до проектування стрільб. Головним питанням, від якого залежить довгострокове існування цього стрілецького спорту, є те, що завдання, поставлені перед стрілками повинні відображати дійсність. Засновники МАОСП домовилися про це, коли намірилися створити рекомендації МАОСП. Мета МАОСП у розвитку основних тактичних прийомів самооборони, а також у перевірці навичок, які можуть знадобитися стрілку в реальному зіткненні. Вимоги щодо типу використання укриття, перезарядки за укриттям, обмеження числа пострілів на етапі були засновані на цьому принципі.
При створенні нової вправи, першорядне значення має те, що ви збираєтеся зімітувати. Запитайте себе, «це може дійсно статися?» Або «Чи зможе цей етап протестувати життєво важливі навички, які, швидше за все, будуть вимагатися на змаганнях МАОСП?».
Умова про декілька пострілах (3-6) на одну ціль імітує реальні зіткнення і має заохочуватися. Однак, змішування числа необхідних пострілів по цілі в одному ланцюжку тягне технічні порушення і не повинно схвалюватися. Те ж саме зі змішаними ланцюгами, які вимагають поцілення у вигляді 2-2-2 в такій послідовності: 1-1-2-1-1.
"Делай, что должен - и будь, что будет"
Аватара пользователя
Loup-garou
 
Сообщения: 332
Зарегистрирован: 17 ноя 2011, 11:55
Откуда: Киев. "LEX"
Клуб: "LEX"
Оружие: Glock-17, Форт-12\17р. ПМ\Вий. Вулкан-ТК. АКМ.

Re: IDPA. Есть вопрос :)

Сообщение Влад Молдованов » 03 фев 2012, 18:18

Loup-garou писал(а):Согласно правил IDPA(МАОСП)...

Если честно, то я почти ничего не понял из этого украинского сложно-сочинённого предложения. Понял лишь только требование к имитации реальных ситуаций при составлении упражнения. Но я как раз и рассматриваю реальную(!) ситуацию, когда в небольшой комнате есть две цели, которые прекрасно видны из дверного проема и могут быть быстро поражены сплитами каждая, при быстром проходе(!) стрелка мимо этого дверного проема. И как я понимаю, в IDPA такое поведение стрелка не разрешено. Так?

P.S.
Чуется мне, что я как-то не совсем правильно понимаю правила IDPA. В связи с чем дополнительный вопрос - курсы судей по IDPA у нас на украине есть? Ну или семинары какие, где можно вникнуть в нюансы построения упражнений и правил?
«Si vis pacem, para bellum!» (лат. «Хочешь мира — готовься к войне!»)
Аватара пользователя
Влад Молдованов
 
Сообщения: 318
Зарегистрирован: 22 ноя 2011, 14:10
Откуда: город-герой Одесса

Re: IDPA. Есть вопрос :)

Сообщение Loup-garou » 03 фев 2012, 18:32

стоп-стоп.
Вы несколько путаете.
никто не запрещает стрелять по этим двум мишеням в движении.
без проблем, просто последовательность должна быть не 2-2, а 1-2-1, и можете при этом двигаться....
и если мишени действительно настолько рядом, что их не видно порознь при "нарезке пирога" - то это дистанция от 1м. и меньше между ними, а если больше, то вы неправильно "нарезаете пирог".
по ИДПА курсов пока не проводится, сейчас ждем ответа от Европейского представительства IDPA о проведении на Украине семинара.
"Делай, что должен - и будь, что будет"
Аватара пользователя
Loup-garou
 
Сообщения: 332
Зарегистрирован: 17 ноя 2011, 11:55
Откуда: Киев. "LEX"
Клуб: "LEX"
Оружие: Glock-17, Форт-12\17р. ПМ\Вий. Вулкан-ТК. АКМ.

Re: IDPA. Есть вопрос :)

Сообщение Влад Молдованов » 03 фев 2012, 19:12

Loup-garou писал(а):стоп-стоп.
Вы несколько путаете.
никто не запрещает стрелять по этим двум мишеням в движении.
без проблем, просто последовательность должна быть не 2-2, а 1-2-1, и можете при этом двигаться....
и если мишени действительно настолько рядом, что их не видно порознь при "нарезке пирога" - то это дистанция от 1м. и меньше между ними, а если больше, то вы неправильно "нарезаете пирог".

По правде сказать, я запутался. Я замерял время и у меня получились ниже-указанные результаты. И я склонен считать, что даже если кто-то и пройдет быстрее этот коридор, то пропорция все равно сохраниться. И получается, как я понял в результате наше переписки, я должен выбрать вариант 1-2-1. И где же целесообразность?

Изображение

Loup-garou писал(а):по ИДПА курсов пока не проводится, сейчас ждем ответа от Европейского представительства IDPA о проведении на Украине семинара.

Считайте, что я заранее подписался. Уж очень много нюансов у меня вырисовывается, которые я бы хотел прояснить.
«Si vis pacem, para bellum!» (лат. «Хочешь мира — готовься к войне!»)
Аватара пользователя
Влад Молдованов
 
Сообщения: 318
Зарегистрирован: 22 ноя 2011, 14:10
Откуда: город-герой Одесса

Re: IDPA. Есть вопрос :)

Сообщение Loup-garou » 03 фев 2012, 20:26

целесообразность "тактической последовательности" только в том, что при таком поражении мишеней они считаются как бы "нейтрализоваными" первым выстрелом каждая, и "проконтролированы" последующим вторым:) и потеря времени идет на пользу "нейтрализации".
"Делай, что должен - и будь, что будет"
Аватара пользователя
Loup-garou
 
Сообщения: 332
Зарегистрирован: 17 ноя 2011, 11:55
Откуда: Киев. "LEX"
Клуб: "LEX"
Оружие: Glock-17, Форт-12\17р. ПМ\Вий. Вулкан-ТК. АКМ.

Re: IDPA. Есть вопрос :)

Сообщение Влад Молдованов » 03 фев 2012, 20:33

Loup-garou писал(а):целесообразность "тактической последовательности" только в том, что при таком поражении мишеней они считаются как бы "нейтрализоваными" первым выстрелом каждая, и "проконтролированы" последующим вторым:) и потеря времени идет на пользу "нейтрализации".

Ага!.. Так вот где "собака порылась"! :)
Получается, что по 1-му выстрелу на мишень в сумме занимает гораздо меньше времени на поражение всей группы мишеней, а время затраченное на переносы и 2-й выстрел, считается безопасным (все мишени поражены)... Наконец-то все стало на свои места. :) Большое спасибо за "разжевывание" материала! :co_ol:
«Si vis pacem, para bellum!» (лат. «Хочешь мира — готовься к войне!»)
Аватара пользователя
Влад Молдованов
 
Сообщения: 318
Зарегистрирован: 22 ноя 2011, 14:10
Откуда: город-герой Одесса

Re: IDPA. Есть вопрос :)

Сообщение gdo » 04 фев 2012, 01:19

что-то мне тяжело понять, как обе мишени могут появится одновременно фронтально... если между ними есть расстояние, то первой появится мишень которая справа (на приведенной выше схеме, при движении слева на право), она и поражается сплитом... если бы одна мишень перекрывала другую, то первой поражается ближняя по схеме 1-2-1.
Кинжал хорош для того, у кого он есть, и плохо тому, у кого он не окажется... в нужное время.
Аватара пользователя
gdo
 
Сообщения: 282
Зарегистрирован: 27 ноя 2011, 21:18
Откуда: киев и окресности...
Оружие: Steyr AUG A3, AK47, Glock 17C

Re: IDPA. Есть вопрос :)

Сообщение Loup-garou » 04 фев 2012, 08:30

ну тут просто не нужно принимать схему буквально:) это на картинке такое расстояние, а при построении упражнения мишени открывающиеся для поражения одновременно - вполне могут быть.
"Делай, что должен - и будь, что будет"
Аватара пользователя
Loup-garou
 
Сообщения: 332
Зарегистрирован: 17 ноя 2011, 11:55
Откуда: Киев. "LEX"
Клуб: "LEX"
Оружие: Glock-17, Форт-12\17р. ПМ\Вий. Вулкан-ТК. АКМ.

Re: IDPA. Есть вопрос :)

Сообщение Oleksiy.Antonov » 05 мар 2012, 16:32

Существует ли формула расчета итогов матча TSA/IDPA (для определения победителя всего матча, а не только по конкретному упражнению)?
Идти за внимательным безопаснее, чем за человеком с хорошей реакцией-первый обходит грабли-второй, наступив, успевает от них увернуться
Аватара пользователя
Oleksiy.Antonov
 
Сообщения: 114
Зарегистрирован: 01 дек 2011, 15:53
Откуда: Одесса
Оружие: Benelli SuperNova

Re: IDPA. Есть вопрос :)

Сообщение Loup-garou » 05 мар 2012, 23:42

Результаты всех упражнений просто плюсуются.
Побеждает наименьшее время по сумме.
"Делай, что должен - и будь, что будет"
Аватара пользователя
Loup-garou
 
Сообщения: 332
Зарегистрирован: 17 ноя 2011, 11:55
Откуда: Киев. "LEX"
Клуб: "LEX"
Оружие: Glock-17, Форт-12\17р. ПМ\Вий. Вулкан-ТК. АКМ.

Re: IDPA. Есть вопрос :)

Сообщение Oleksiy.Antonov » 06 мар 2012, 14:21

Т.е. относительная сложность упражнения (в рамках матча) не учитывается?
Идти за внимательным безопаснее, чем за человеком с хорошей реакцией-первый обходит грабли-второй, наступив, успевает от них увернуться
Аватара пользователя
Oleksiy.Antonov
 
Сообщения: 114
Зарегистрирован: 01 дек 2011, 15:53
Откуда: Одесса
Оружие: Benelli SuperNova

Re: IDPA. Есть вопрос :)

Сообщение энтомолог » 04 апр 2012, 20:38

Прочитал "Проект правил по Тактической стрельбе." Есть вопрос.
1 Может стоит пункт, где кобура привязывается к поясу брюк пересмотреть (перепривязать) к анатомии тела стрелка?
Я о безобразной моде, когда матня до колен, а пояс ниже голой жопы - просто сатанею от этих .... клоунов.
Мой пост вызван не гомофобией, а исключительно заботой о соблюдении ТБ и здорового климата на стрельбище.
2 У нас КС вне закона.
ТС и Оборонительная стрельба подразумевают реальные варианты ... законного применения .
Реально, из огнестрела у народа - длинностволы с нарезкой и без.
В Одессе лед (я так понял) тронулся. Как дела с законным длинноствольным огнестрелом в Киеве в рамках тактической стрельбы,тренировки уже есть?
Знать - чтобы предвидеть. Предвидеть - чтобы действовать. ( Огюст Конт).
Аватара пользователя
энтомолог
 
Сообщения: 617
Зарегистрирован: 17 ноя 2011, 18:59
Откуда: Киев
Оружие: Рем 870 и Доброе слово.

Re: IDPA. Есть вопрос :)

Сообщение Loup-garou » 04 апр 2012, 23:43

1. пояс - на бедрах, "ганста-нигга стайл" в одежде - вопрос не берется:)
и при условии скрытого ношения - я слабо представляю себе - как это может быть:)
так что - будем неполиткорректными - и посчитаем, что все будут в нормальных брюках с нормальными поясами.
2.ИДПА тренировки по длинностволу в Киеве пока не проводятся -только с КС и иногда с травматом.
возможно, когда закончится строительство на Снайпере - будем проводить с длинностволом там.
......
кстати, в ответ на вопрос об учете "сложности" упражнений - да, это в расчет не берется.
результаты просто суммируются.
"Делай, что должен - и будь, что будет"
Аватара пользователя
Loup-garou
 
Сообщения: 332
Зарегистрирован: 17 ноя 2011, 11:55
Откуда: Киев. "LEX"
Клуб: "LEX"
Оружие: Glock-17, Форт-12\17р. ПМ\Вий. Вулкан-ТК. АКМ.

Re: IDPA. Есть вопрос :)

Сообщение Oleksandr Zinchenko » 05 апр 2012, 00:15

энтомолог писал(а): просто сатанею от этих .... клоунов.

My friend! Take it easy :)
энтомолог писал(а):У нас КС вне закона

Неправда ваша! :)
Аватара пользователя
Oleksandr Zinchenko
 
Сообщения: 1788
Зарегистрирован: 17 ноя 2011, 11:22
Откуда: Київ
Клуб: Практика

Re: IDPA. Есть вопрос :)

Сообщение Oleksiy.Antonov » 05 апр 2012, 12:48

Loup-garou писал(а):кстати, в ответ на вопрос об учете "сложности" упражнений - да, это в расчет не берется.
результаты просто суммируются.

Принято, спасибо
Идти за внимательным безопаснее, чем за человеком с хорошей реакцией-первый обходит грабли-второй, наступив, успевает от них увернуться
Аватара пользователя
Oleksiy.Antonov
 
Сообщения: 114
Зарегистрирован: 01 дек 2011, 15:53
Откуда: Одесса
Оружие: Benelli SuperNova

Re: IDPA. Есть вопрос :)

Сообщение leo78 » 22 апр 2013, 13:54

Вопрос к знающим:
1. Имеется ли русскоязычный перевод правил IDPA по ружью, просьба с сылкой?
2. Каковы требования к ружью (помпа), количество патронов на старте, разрешено ли использовать подствольные удлинители магазина, если да то каковы требования?
Спасибо.
leo78
 
Сообщения: 732
Зарегистрирован: 17 ноя 2011, 17:26
Откуда: Харьков
Клуб: ССК Тактик

Re: IDPA. Есть вопрос :)

Сообщение Loup-garou » 22 апр 2013, 14:11

правил мультигана ИДПА на русском пока нет.
Россияне вроде готовили перевод - но пока точных данных нет.
на Украине будет развиваться американская версия правил TSA по длинноствольному оружию(карабин-ружье+двуганы), где будут более жесткие штрафы.
ознакомиться можно будет на форуме ufps.org.ua после майских праздников.
"Делай, что должен - и будь, что будет"
Аватара пользователя
Loup-garou
 
Сообщения: 332
Зарегистрирован: 17 ноя 2011, 11:55
Откуда: Киев. "LEX"
Клуб: "LEX"
Оружие: Glock-17, Форт-12\17р. ПМ\Вий. Вулкан-ТК. АКМ.


Вернуться в Украинские соревнования

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2