Вопрос знатокам оружейной бюрократии

Ответить
Сообщение
Автор
Mihalych
Модератор
Сообщения: 344
Зарегистрирован: 17 ноя 2011, 11:34

Вопрос знатокам оружейной бюрократии

#1 Сообщение Mihalych » 27 окт 2012, 20:03

В современных национальных документах регламентирующих ношение и применение КС в правоохранительных органах и некоторых ведомствах описан следующий алгоритм ношения оружия: присоединяем магазин, ставим на предохранитель, помещаем в кобуру, идем на работу. На работе, в случае необходимости применения: достаем КС, снимаем с предохранителя, досылаем патрон, стреляем.
Некоторые современные образцы КС в принципе не позволяют произвести манипуляцию "постановку на предохранитель"
Вопрос следующий: какой смысл в постановке на предохранитель оружия в патроннике которого нет патрона? Вероятнее всего эта норма кочует с каких-то наставлений, инструкций очень давно. Возможно кто-то знает откуда пошла эта норма.



Аватара пользователя
jim-2
Сообщения: 842
Зарегистрирован: 15 дек 2011, 00:14
Стрелковый клуб: ССК Практика
оружие: Бластер имперских штурмовиков
Откуда: Харьков

Re: Вопрос знатокам оружейной бюрократии

#2 Сообщение jim-2 » 27 окт 2012, 20:55

Все элементарно и просто - круглое носим, квадратное катаем :-) Это же армия и милиция. Главное из уставной кобуры успеть достать оружие, а это уже не просто, а снять и дослать дело техники.
Защита от воров - револьвер. Защита от скуки - граммофон.
Vitaliy Matsibura Kharkov
https://plus.google.com/collection/EEXaX
https://www.youtube.com/user/pfhmrjd

Counter-Striker
Сообщения: 1462
Зарегистрирован: 15 фев 2012, 20:05
Стрелковый клуб: Скиф

Re: Вопрос знатокам оружейной бюрократии

#3 Сообщение Counter-Striker » 27 окт 2012, 21:12

Mihalych писал(а):Вопрос следующий: какой смысл в постановке на предохранитель оружия в патроннике которого нет патрона?
Такой-же какой и в запрещении направлять оружие на людей даже разобранное. :nez-nayu:

Аватара пользователя
Rost
Сообщения: 311
Зарегистрирован: 17 ноя 2011, 17:08
Стрелковый клуб: 3GUN
оружие: HK SL-8, FABARM S.A.T.-8, Z-15
Откуда: Киев

Re: Вопрос знатокам оружейной бюрократии

#4 Сообщение Rost » 29 окт 2012, 18:09

В армейском уставе караульной службы (СССР) есть подобное положение.
Смысл - защита от "дурака", наверное были случаи с последствиями.
Например, часовой на посту со страха досылает патрон в патронник, а потом забывает об этом и в итоге - бах :)
Кроме того в данном уставе прописана и процедура зарядки/разрядки оружия.
Предохранитель, как указательный палец в МКПС - идикатор для окружающих о безопасном состоянии оружия :)
Так будет не всегда!

Аватара пользователя
jim-2
Сообщения: 842
Зарегистрирован: 15 дек 2011, 00:14
Стрелковый клуб: ССК Практика
оружие: Бластер имперских штурмовиков
Откуда: Харьков

Re: Вопрос знатокам оружейной бюрократии

#5 Сообщение jim-2 » 29 окт 2012, 18:45

Так наверное надо бы уже переписать Уставы МО,МВД (СССР). Государство то, другое, а мы в милиции к примеру, до сих пор раскрываемость процентами меряем - в том году раскрыли 30%, значит в этом надо раскрыть 45%. Иначе получиться, что в том году работали хуже чем в текущем. А какой бы защищенной кобура не была, пистолет и так могут забрать, ситауции разные есть........
Защита от воров - револьвер. Защита от скуки - граммофон.
Vitaliy Matsibura Kharkov
https://plus.google.com/collection/EEXaX
https://www.youtube.com/user/pfhmrjd

Counter-Striker
Сообщения: 1462
Зарегистрирован: 15 фев 2012, 20:05
Стрелковый клуб: Скиф

Re: Вопрос знатокам оружейной бюрократии

#6 Сообщение Counter-Striker » 29 окт 2012, 22:42

jim-2 писал(а):Так наверное надо бы уже переписать Уставы МО,МВД (СССР). Государство то, другое,
А люди, оружие то-же. Если даже так с завидной регулярностью происходят случайные выстрелы - значит что-то в этом есть?

Ответить

Вернуться в «Неформальное общение»