Законопроект - Про вогнепальну зброю цивільного призначення

Сообщение
Автор
LexLuger
Сообщения: 222
Зарегистрирован: 25 июл 2012, 13:25
оружие: Латек ТК-222 12К, Marlin 795SS 22lr

Re: Законопроект - Про вогнепальну зброю цивільного призначе

#106 Сообщение LexLuger » 06 дек 2014, 00:10

Bogun писал(а):Стаття 28.п.2
"У разі незабезпечення власником спеціально обладнаного місця дотримання порядку та умов використання зброї у ньому особами згідно з пунктом 2 цієї статті діяльність такого спеціально обладнаного місця може бути припинена або обмежена за рішенням суду, а його власник несе відповідальність згідно чинного законодавства."

Другими словами. Я открыл тир, согласно всем требованиям... но приехал мудак и подстрелил соседа. Меня под суд и мой тир закрыли?
Думаю как то следует переформулировать данный пункт. Иначе КАК можно гарантировать соблюдение другими особами правил пользования оружием?

как переформулировать, есть предложения? проблему понял
Да никак. Выбросите этот пункт.
Вы прописали требования к открывающему тир-стрельбище, и требования к человеку владеющего оружием. Все, каждый несет индивидуальную ответственность.
Bogun писал(а):Стаття 33. Модифікація зброї

есть предложение как сформулировать?
Для того что бы не было расплывчатых формулировок и места для домысливания - нужно просто четко прописать какие изменения вносить запрещается.
Например:
1. Вносить изменения в конструкцию оружия для достижения возможности автоматического огня (если таковое будет запрещено для продажи)
2. Обрезание стволов до определенной длины. (При наличии КС - пункт спорный)
3. Изменение калибра оружия, без уведомления соответствующих органов. (А то куплю готовый бланк ствола, доточу и поставлю на свой карабин). (Уже видел объявления о продаже подобных бланков, с нарезами.... так что... )
и т.д.
До чего додумаемся в пределах здравого смысла.
Но главное - ЧЕТКИЕ и недвусмысленные запреты. Остальное - разрешено. Либо индивидуально, либо через мастерские. Опять таки - прописать, ЧТО обязательно только через мастерские.
Это к вопросу о том ж стволе - я хочу новый ствол, готов его зарегистрировать согласно нормам закона, но без соответствующей лицензии на производство, я не имею права его сделать сам, а только заказать в мастерской-магазине.



Аватара пользователя
Dokruslan
Сообщения: 571
Зарегистрирован: 06 июл 2014, 23:56
Стрелковый клуб: "ПРАКТИКА"
оружие: Mossberg500, Benelli M2
Откуда: Житомир

Re: Законопроект - Про вогнепальну зброю цивільного призначе

#107 Сообщение Dokruslan » 06 дек 2014, 10:26

А не должны-ли входить в закон статьи (положения, требования) о ремонтных мастерских. Понимаю что это сложно. Или это отображено в каком-то другом документе?
Руслан Хилько.
ССК "ПРАКТИКА" .

Аватара пользователя
x1diablo
Сообщения: 431
Зарегистрирован: 10 апр 2014, 19:36
оружие: Remington 870, Вепрь 12
Откуда: Киев

Re: Законопроект - Про вогнепальну зброю цивільного призначе

#108 Сообщение x1diablo » 06 дек 2014, 11:03

Скажите, а планируется ли как-то конкретизировать и либерализовать криминальную ответственность при применении оружия в случае самообороны?

LexLuger
Сообщения: 222
Зарегистрирован: 25 июл 2012, 13:25
оружие: Латек ТК-222 12К, Marlin 795SS 22lr

Re: Законопроект - Про вогнепальну зброю цивільного призначе

#109 Сообщение LexLuger » 06 дек 2014, 12:33

Парни, Dokruslan и x1diablo может все же откроете и прочитаете законопроект? Там все уже есть.

Аватара пользователя
Nejdanchik
Сообщения: 56
Зарегистрирован: 12 сен 2014, 00:28
оружие: Maverick 88
Откуда: Киев

Re: Законопроект - Про вогнепальну зброю цивільного призначе

#110 Сообщение Nejdanchik » 06 дек 2014, 22:36

Я правильно понял: "Свідотство" дает право на приобретение любого оружия (гладкого, нарезного, кс)
в неограниченном количестве? Имеюю ввиду именно "цивільну зброю"
При наличии разрешения на оружие "Свідотство" оформляется бесплатно?

Аватара пользователя
Dokruslan
Сообщения: 571
Зарегистрирован: 06 июл 2014, 23:56
Стрелковый клуб: "ПРАКТИКА"
оружие: Mossberg500, Benelli M2
Откуда: Житомир

Re: Законопроект - Про вогнепальну зброю цивільного призначе

#111 Сообщение Dokruslan » 07 дек 2014, 18:21

Як я зрозумів з Вашого коментару, змін щодо відкриття майстерні об'єктом господарювання не буде? Або як випливає з закону, якщо маєш зброю, то маєш право займатись ремонтом відповідно до власних можливостей. Але відремонтувати собі чи товаришу це одне, а об' єкт господарювання це вже інше. Питання задавалось в цьому аспекті.
В розділ 6 крім конструювання, виробництва , додати статтю і про ремонт.
Руслан Хилько.
ССК "ПРАКТИКА" .

Аватара пользователя
allod
Сообщения: 155
Зарегистрирован: 24 июн 2014, 14:19
Стрелковый клуб: СТРІЛЕЦЬКА ЛІГА

Re: Законопроект - Про вогнепальну зброю цивільного призначе

#112 Сообщение allod » 08 дек 2014, 14:39

Ассоциация подключиласьНа сайте ассоциации появилась рецензия на проект http://zbroya.info/uk/blog/4728_pervinn ... nachennia/
Последний раз редактировалось allod 08 дек 2014, 14:49, всего редактировалось 1 раз.

Bogun
Сообщения: 64
Зарегистрирован: 24 июл 2013, 13:50

Re: Законопроект - Про вогнепальну зброю цивільного призначе

#113 Сообщение Bogun » 08 дек 2014, 14:45

x1diablo писал(а):Скажите, а планируется ли как-то конкретизировать и либерализовать криминальную ответственность при применении оружия в случае самообороны?

В данном случае тема не охватывается законопроектом. Но по этому поводу думаем

Bogun
Сообщения: 64
Зарегистрирован: 24 июл 2013, 13:50

Re: Законопроект - Про вогнепальну зброю цивільного призначе

#114 Сообщение Bogun » 08 дек 2014, 14:47

Nejdanchik писал(а):Я правильно понял: "Свідотство" дает право на приобретение любого оружия (гладкого, нарезного, кс)
в неограниченном количестве? Имеюю ввиду именно "цивільну зброю"
При наличии разрешения на оружие "Свідотство" оформляется бесплатно?
Да. лицензия одна на все виды оружия в любом количестве.

Bogun
Сообщения: 64
Зарегистрирован: 24 июл 2013, 13:50

Re: Законопроект - Про вогнепальну зброю цивільного призначе

#115 Сообщение Bogun » 08 дек 2014, 14:59

пишут : "Крім того, ч. 4 статті 11 законопроекту фактично звужує вже існуючи права особи на застосування зброї для самозахисту, обмежуючи її застосування лише випадком незаконного проникнення до житла, а от якщо до вас у автомобіль намагаються вдертися не досить дружелюбні персони, з намірами, які загрожують вашому життю і здоров'ю, застосовувати зброю зась! Ви ж не в своїй оселі…

Ну это бред)
Потому что Роздил 2, ст 11:Стаття 11. Право на зброю
1. Кожна людина має право на зброю. Це право гарантується державою. Всі фізичні особи (громадяни України, іноземці, особи без громадянства) мають рівне право на зброю. У реалізації цього права не може бути передбачено привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.
2. Право на зброю забезпечує можливість особи захищати своє життя і здоров'я, життя і здоров'я інших людей, інтереси держави чи суспільства від суспільно – небезпечних протиправних посягань.
3. Кожна особа має право застосовувати зброю, здійснюючи право на самозахист та захист життя та здоров’я інших осіб, захист майна, захист інтересів держави чи суспільства від суспільно – небезпечних протиправних посягань, а також для протидії особам та організаціям, які здійснюють дії щодо узурпації влади, зокрема здійснюють захоплення державної влади шляхом насилля або в інший неконституційний чи незаконний спосіб.
Під самозахистом у цьому законі розуміється застосування зброї, яке повинно відповідати змісту права, що порушене, характеру дій, якими воно порушене, та наслідкам, що спричинені цим суспільно – небезпечним протиправним посяганням.
Право на використання зброї для самозахисту особи та членів її сім’ї не може бути обмежене або скасоване.
4. У разі незаконного проникнення до житла особи, в якому вона проживає постійно, переважно або тимчасово, вона має право використовувати зброю для самозахисту, захисту членів своєї сім’ї, інших осіб, які перебувають у цьому приміщенні, а також для законного затримання злочинця.
5. У випадках, передбачених частинами третьою та четвертою цієї статті, право на застосування зброї мають також члени сім'ї власника зброї.
6. Юридична особа може набувати право власності (користування) на зброю в порядку та на підставах, передбачених цим законом. Юридична особа користується правами та несе обов’язки власника зброї, що передбачені цим законом.

Bogun
Сообщения: 64
Зарегистрирован: 24 июл 2013, 13:50

Re: Законопроект - Про вогнепальну зброю цивільного призначе

#116 Сообщение Bogun » 08 дек 2014, 15:04

пишут:

"Аналіз статті 15 законопроекту свідчить про те, що для його авторів наявність та чинність папірця, який вони назвали Свідоцтво на володіння зброєю більш важливе, ніж ваше життя чи життя ваших рідних і близьких, адже право на самозахист зі зброєю в руках обумовлене "наявністю" та "чинністю" вищезгаданого папірця! Цікаво, як будуть кваліфікувати дії того, хто застрелить нападника, не маючи при собі чинного Свідоцтва? А того, хто зарубає нападника сокирою? На сокиру жодного Свідоцтва не потрібно… Як вам таке ось "піклування" про ваше життя і здоров'я з боку авторів законопроекту?

манипулятивненько)))

Ответ. Речь в законопроекте ведется правах владельца легального оружия, а не о праве на самозащиту вообще. в ст.15 перечисление прав владельца легального оружия

ст 15.
Стаття 15. Права власника зброї

Власник зброї за умови наявності чинного Свідоцтва на володіння зброєю має право:
- вільно використовувати зброю в межах, визначених законом, в тому числі для самозахисту, в межах визначених статтями 11 та 12 цього закону;
- здійснювати ремонт та модифікацію належної йому зброї, дотримуючись тактико-технічних характеристик зброї;
- носити та транспортувати зброю з дотриманням умов, встановлених законом;
- зберігати зброю у місці свого проживання (постійного, тимчасового чи переважного) з дотриманням вимог, що встановлені цим законом, передати зброю на зберігання іншій особі;
- відмовитися від Свідоцтва на володіння зброєю в порядку, визначеному цим законом;
- відмовитися від права власності на зброю в порядку, визначеному цим законом;
- передати зброю в найм (користування) іншій особі в порядку та на умовах, що визначені законом;

- відчужити зброю в порядку та на умовах, що визначені законом;
- змінювати зовнішній вигляд зброї;
- придбавати боєприпаси до зброї, запасні та змінні (модульні)
частини до неї та у порядку, що визначено законом;
- вимагати від держави здійснення контролю за дотриманням законодавства про зброю;
- захищати право власності на належну йому зброю в судовому порядку або іншим не забороненим законом способом;
- при наявності при собі зброї надавати допомогу працівникам правоохоронних органів у виконанні їх службових обов’язків;
- мати інші права, що передбачені цим та іншими законами України.

Bogun
Сообщения: 64
Зарегистрирован: 24 июл 2013, 13:50

Re: Законопроект - Про вогнепальну зброю цивільного призначе

#117 Сообщение Bogun » 08 дек 2014, 15:12

Прочитал эту "рецензию" внимательнее.

Набор фраз и цитат закона вырванные из контекста. Манипулятивно. Цели автора "рецензии" мне непонятны.

нет смысла комментировать даже.

все замечания коллег учли и изменения в документ внесем в ближайшие дни.
(да, и косяк с боеприпасами и релоадингом, и стрельбищем и модификациями оружия).
Последний раз редактировалось Bogun 08 дек 2014, 15:36, всего редактировалось 1 раз.

LexLuger
Сообщения: 222
Зарегистрирован: 25 июл 2012, 13:25
оружие: Латек ТК-222 12К, Marlin 795SS 22lr

Re: Законопроект - Про вогнепальну зброю цивільного призначе

#118 Сообщение LexLuger » 08 дек 2014, 15:20

Да, очень показательна позиция УАВЗ в данном вопросе.
Полторы недели ни звука про новый законопроект.
Все вопросы, блоги и, статьи т.д. - на премодерации и не выпускаються на офф. сайт.
По факту - "первая реакция".
Вот они - "виразники інтересів української озброєної спільноти." :(

Аватара пользователя
Storm
Сообщения: 148
Зарегистрирован: 24 июл 2014, 14:33
Стрелковый клуб: ВФПСВС
оружие: Ata Arms Etro 09
Откуда: Киев
Контактная информация:

Re: Законопроект - Про вогнепальну зброю цивільного призначе

#119 Сообщение Storm » 08 дек 2014, 15:25

LexLuger писал(а):Да, очень показательна позиция УАВЗ в данном вопросе.
Полторы недели ни звука про новый законопроект.
Все вопросы, блоги и, статьи т.д. - на премодерации и не выпускаються на офф. сайт.
По факту - "первая реакция".
Вот они - "виразники інтересів української озброєної спільноти." :(
Вы просто не видите всей картины, поэтому действия УАВЗ Вам кажутся странными/вредными.
А это не так ;)

LexLuger
Сообщения: 222
Зарегистрирован: 25 июл 2012, 13:25
оружие: Латек ТК-222 12К, Marlin 795SS 22lr

Re: Законопроект - Про вогнепальну зброю цивільного призначе

#120 Сообщение LexLuger » 08 дек 2014, 15:30

Возможно.
Вот пускай и продемонстрируют свои действия.
Первое - игнорирование всех вопросов от общественности, и любых упоминаний о законопроекте.
Второе, и пока единственное действие, - это вот эта статья.
По чему я еще должен судить о позиции УАВЗ, в таком случае?

Аватара пользователя
Storm
Сообщения: 148
Зарегистрирован: 24 июл 2014, 14:33
Стрелковый клуб: ВФПСВС
оружие: Ata Arms Etro 09
Откуда: Киев
Контактная информация:

Re: Законопроект - Про вогнепальну зброю цивільного призначе

#121 Сообщение Storm » 08 дек 2014, 15:31

Дайте им немного времени. Будет видимый результат

Counter-Striker
Сообщения: 1462
Зарегистрирован: 15 фев 2012, 20:05
Стрелковый клуб: Скиф

Re: Законопроект - Про вогнепальну зброю цивільного призначе

#122 Сообщение Counter-Striker » 08 дек 2014, 15:41

Bogun писал(а):18 лет останется. Это вопрос важный. Если совершеннолетие в 18 лет, то какие-то ограничения реализации своих прав по возрасту - это нелогично, неконституционно и неправильно.
PhoenixSVT писал(а):1. Человек или совершеннолетний или "не совсем"
А почему нелогичность, неконституционность и неправильность ситации с правами на вождение не автобусов не вызвывает вопросов?

Вообще весь закон выглядит как попытка "заболтать процесс" он слишком либерален чтобы быть принятым и вы то-же время он препятствует продвижению нормальных проектов так как два штуки внести в раду нельзя. Ну а если его и примут в таком виде, он грозит еще и дискредитировать все что можно своим безалаберным подходом к урегулированию многих вопросов.

LexLuger
Сообщения: 222
Зарегистрирован: 25 июл 2012, 13:25
оружие: Латек ТК-222 12К, Marlin 795SS 22lr

Re: Законопроект - Про вогнепальну зброю цивільного призначе

#123 Сообщение LexLuger » 08 дек 2014, 15:42

Да "держу кулачки" за них с первого упоминания об их законопроекте. И всячески поддерживаю их начинания!
Так же принимал участие в обсуждении и, в меру своего понимания, в конструктивной критике.
Дать время - да хоть вагон!
Но с первого своего появления проекта УАВЗ ,чуть ли не каждый месяц звучало - вот сейчас сейчас. Вот вот примем... только так и не смогли протиснуть даже на регистрацию.
Тут - протиснули!
Дык помогите им! Своим опытом, своими взглядами.
Потому как нынешняя "позиция", как то сильно смахивает на "подковерные игры".
Последний раз редактировалось LexLuger 08 дек 2014, 15:51, всего редактировалось 1 раз.

LexLuger
Сообщения: 222
Зарегистрирован: 25 июл 2012, 13:25
оружие: Латек ТК-222 12К, Marlin 795SS 22lr

Re: Законопроект - Про вогнепальну зброю цивільного призначе

#124 Сообщение LexLuger » 08 дек 2014, 15:48

Counter-Striker писал(а):А почему нелогичность, неконституционность и неправильность ситации с правами на вождение не автобусов не вызвывает вопросов?
Потому как вы смешиваете понятия "право" и "необходимый опыт".
Автобус вы не сможете водить и в 40 лет. не имея опыта.

Bogun
Сообщения: 64
Зарегистрирован: 24 июл 2013, 13:50

Re: Законопроект - Про вогнепальну зброю цивільного призначе

#125 Сообщение Bogun » 08 дек 2014, 15:54

Counter-Striker писал(а):
Bogun писал(а):18 лет останется. Это вопрос важный. Если совершеннолетие в 18 лет, то какие-то ограничения реализации своих прав по возрасту - это нелогично, неконституционно и неправильно.
PhoenixSVT писал(а):1. Человек или совершеннолетний или "не совсем"
А почему нелогичность, неконституционность и неправильность ситации с правами на вождение не автобусов не вызвывает вопросов?

Вообще весь закон выглядит как попытка "заболтать процесс" он слишком либерален чтобы быть принятым и вы то-же время он препятствует продвижению нормальных проектов так как два штуки внести в раду нельзя. Ну а если его и примут в таком виде, он грозит еще и дискредитировать все что можно своим безалаберным подходом к урегулированию многих вопросов.

Мы стараемся, чтобы его приняли. Дорабатываем по ходу, выявляем косяки.

Кто Вам сказал, что " вы то-же время он препятствует продвижению нормальных проектов так как два штуки внести в раду нельзя."?

Вносите свой законопроект, никто не мешает. Будет два - прекрасно. будет три - тож хорошо. Предлагайте изменения в этот - мы готовы принять любые здравые предложения, которые не будут противоречить духу законопроекта.

Вообще чем активнее тема оружия будет подниматься в обществе тем больше мы все - и страна и ее граждане - выиграем, нет? понятно что тема должна подниматься под правильным углом, а не в стиле "эти негодяи, за плохое оружие, а мы, бельчата, за хорошее".

Аватара пользователя
kaizer2007
Сообщения: 1386
Зарегистрирован: 13 янв 2012, 12:28

Re: Законопроект - Про вогнепальну зброю цивільного призначе

#126 Сообщение kaizer2007 » 08 дек 2014, 16:05

Могу пожелать только одного, чтобы работа над Законом принесла не только моральное но и действительное удовлетворение.
"Вопросы и рицензии кинокритиков" порою оставляю "как песок сквозь пальцы",так как рельно полезного и наталкивающего до.... , а вернее от 1% до 10% :) , а ФСЕ остальное эммоциональнониочем, еще раз удачного движения. :men:
Bogun писал(а):Прочитал эту "рецензию" внимательнее.

Набор фраз и цитат закона вырванные из контекста. Манипулятивно. Цели автора "рецензии" мне непонятны.

нет смысла комментировать даже.

все замечания коллег учли и изменения в документ внесем в ближайшие дни.
(да, и косяк с боеприпасами и релоадингом, и стрельбищем и модификациями оружия).

Аватара пользователя
kerric
Сообщения: 160
Зарегистрирован: 12 апр 2014, 20:27
оружие: Norinco CQ-A .223 rem

Re: Законопроект - Про вогнепальну зброю цивільного призначе

#127 Сообщение kerric » 08 дек 2014, 16:40

LexLuger писал(а): Возможно ограничить покупку и пересылку пороха
Я бы ограничивал пересылку лишь в случае, если между магазинами его перемещение чем-то отличается от перемещения обычных товаров. Если нет - то, думаю, не стоит и на пересылку (как минимум, внутри страны) накладывать какие-либо ограничения. Возможно, ограничиться требованием о маркировке таких отправлений - к примеру, лепить какую-то наклейку "Осторожно". Зачем давать нашей доблестной милиции дополнительные возможности для подстав?
Последний раз редактировалось kerric 08 дек 2014, 16:57, всего редактировалось 1 раз.
Макс Василенко

Bogun
Сообщения: 64
Зарегистрирован: 24 июл 2013, 13:50

Re: Законопроект - Про вогнепальну зброю цивільного призначе

#128 Сообщение Bogun » 08 дек 2014, 16:45

к вопросу о том, что законопроект УСА мешает внести другие.

Вроде завтра в Раду должен быть подан еще один законопроект на тему гражданского оружия)

так что тема актуальная и никто никому не мешает. Кто хочет - тот вносит.

Аватара пользователя
allod
Сообщения: 155
Зарегистрирован: 24 июн 2014, 14:19
Стрелковый клуб: СТРІЛЕЦЬКА ЛІГА

Re: Законопроект - Про вогнепальну зброю цивільного призначе

#129 Сообщение allod » 08 дек 2014, 16:57

Bogun писал(а):к вопросу о том, что законопроект УСА мешает внести другие.

Вроде завтра в Раду должен быть подан еще один законопроект на тему гражданского оружия)

так что тема актуальная и никто никому не мешает. Кто хочет - тот вносит.
смотря как внесут, как альтернативный, или нет?

Выше наверное имелась ввиду ст 94 регламента - запрет на внесение законопроекта, если в первом чтении принят другой проект касающийся того же круга вопросов.


Так можно услышать Ваш ответ по автоматическому оружию?

Bogun
Сообщения: 64
Зарегистрирован: 24 июл 2013, 13:50

Re: Законопроект - Про вогнепальну зброю цивільного призначе

#130 Сообщение Bogun » 08 дек 2014, 17:02

allod писал(а):
Bogun писал(а):к вопросу о том, что законопроект УСА мешает внести другие.

Вроде завтра в Раду должен быть подан еще один законопроект на тему гражданского оружия)

так что тема актуальная и никто никому не мешает. Кто хочет - тот вносит.
смотря как внесут, как альтернативный, или нет?

в ст 94 регламента запрет на внесение законопроекта, если в первом чтении принят другой проект касающийся того же круга вопросов.


Так можно услышать Ваш ответ по автоматическому оружию?

Сори, пропустил вопрос.
Нет, ограничений на автоматическое оружие законопроект не предусматривает. Ограничения только на пулеметы, гранатометы.

Аватара пользователя
allod
Сообщения: 155
Зарегистрирован: 24 июн 2014, 14:19
Стрелковый клуб: СТРІЛЕЦЬКА ЛІГА

Re: Законопроект - Про вогнепальну зброю цивільного призначе

#131 Сообщение allod » 08 дек 2014, 17:16

Bogun писал(а):

Сори, пропустил вопрос.
Нет, ограничений на автоматическое оружие законопроект не предусматривает. Ограничения только на пулеметы, гранатометы.
Спасибо за ответ, я так и думал

имхо чересчур либерально и ощутимо сыро
нам очень важно не спугнуть зверя, а сильно популистский закон может дать прямо противоположный эффект.
посмотрим, что внесут завтра. проект УАВЗ летом почему-то не зарегистрировали, может они его доработали

LexLuger
Сообщения: 222
Зарегистрирован: 25 июл 2012, 13:25
оружие: Латек ТК-222 12К, Marlin 795SS 22lr

Re: Законопроект - Про вогнепальну зброю цивільного призначе

#132 Сообщение LexLuger » 08 дек 2014, 17:17

Bogun писал(а):Нет, ограничений на автоматическое оружие законопроект не предусматривает. Ограничения только на пулеметы, гранатометы.
Мда... Это круто... :sh_ok:
Я за попкороном...

Аватара пользователя
squid
Модератор
Сообщения: 1784
Зарегистрирован: 17 ноя 2011, 10:05
Стрелковый клуб: Практика
оружие: 12к, 20к, 7.62х39, .223, .22LR
Откуда: Київ

Re: Законопроект - Про вогнепальну зброю цивільного призначе

#133 Сообщение squid » 08 дек 2014, 18:53

allod, проект УАВЗ влітку не зареєстрували якраз через ст.94 регламенту -- був вже один законпроект про обіг зброї, прийнятий у 1-у читанні. Те, що зареєстрували проект УСА, наче знімає цю проблему -- от і подивимось завтра: якщо проект УАВЗ не зареєструють, то справи кепські; а якщо зареєструють, то нехай виберуть кращий з двох, і до сесійної зали.
# Андрій Пopoxняк, СК "Практика"

Bogun
Сообщения: 64
Зарегистрирован: 24 июл 2013, 13:50

Re: Законопроект - Про вогнепальну зброю цивільного призначе

#134 Сообщение Bogun » 08 дек 2014, 19:29

С точки зрения здравого смысла , в ограничении на автоматическое оружие смысла как раз нет.

Аватара пользователя
Ragnar
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 08 дек 2014, 17:49
Откуда: Нежин
Контактная информация:

Re: Законопроект - Про вогнепальну зброю цивільного призначе

#135 Сообщение Ragnar » 08 дек 2014, 19:31

По тексту закона получается что короткоствольное гладкоствольное оружие тоже является гражданским, я верно понял? Как быть с таковым? Целесообразно ли оно для ношения?
http://vk.com/muzzleloaders - все что вы хотели знать о дульнозаряде, но стеснялись спросить;)

http://vk.com/ragnarmory

Аватара пользователя
kaizer2007
Сообщения: 1386
Зарегистрирован: 13 янв 2012, 12:28

Re: Законопроект - Про вогнепальну зброю цивільного призначе

#136 Сообщение kaizer2007 » 08 дек 2014, 19:38

100%-это также касается и автоматических короткостволов.
Bogun писал(а):С точки зрения здравого смысла , в ограничении на автоматическое оружие смысла как раз нет.

Bogun
Сообщения: 64
Зарегистрирован: 24 июл 2013, 13:50

Re: Законопроект - Про вогнепальну зброю цивільного призначе

#137 Сообщение Bogun » 08 дек 2014, 20:01

Ragnar писал(а):По тексту закона получается что короткоствольное гладкоствольное оружие тоже является гражданским, я верно понял? Как быть с таковым? Целесообразно ли оно для ношения?

целесообразность определяется предпочтениями в данном случае. носить по проекту можно только скрытно. если человек сможет скрытно носить за пазухой короткий рем870 - нет препятствий патриотам, пусть носит

Аватара пользователя
Ragnar
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 08 дек 2014, 17:49
Откуда: Нежин
Контактная информация:

Re: Законопроект - Про вогнепальну зброю цивільного призначе

#138 Сообщение Ragnar » 08 дек 2014, 20:20

Хорошо, тогда еще пара вопросов:
Что насчет длинноствольного и короткоствольного дульнозарядного оружия?

Я к чему спрашиваю: меня очень интересует развитие такой дисциплины как дульнозарядное оружие.
http://vk.com/muzzleloaders - все что вы хотели знать о дульнозаряде, но стеснялись спросить;)

http://vk.com/ragnarmory

Bogun
Сообщения: 64
Зарегистрирован: 24 июл 2013, 13:50

Re: Законопроект - Про вогнепальну зброю цивільного призначе

#139 Сообщение Bogun » 08 дек 2014, 20:22

Ragnar писал(а):Хорошо, тогда еще пара вопросов:
Что насчет длинноствольного и короткоствольного дульнозарядного оружия?

Я к чему спрашиваю: меня очень интересует развитие такой дисциплины как дульнозарядное оружие.
а что не так?

Аватара пользователя
Ragnar
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 08 дек 2014, 17:49
Откуда: Нежин
Контактная информация:

Re: Законопроект - Про вогнепальну зброю цивільного призначе

#140 Сообщение Ragnar » 08 дек 2014, 20:34

Ну, например такие моменты как порядок регистрации - гильзу ведь не сдашь в пулегильзотеку.
Просто не хочется чтобы из-за "недосказанности" дульнозарядное снова вылетело в трубу.
http://vk.com/muzzleloaders - все что вы хотели знать о дульнозаряде, но стеснялись спросить;)

http://vk.com/ragnarmory

Ответить

Вернуться в «ГП Закон Украины "Об оружии "»